過度留痕，錯(cuò)錯(cuò)錯(cuò) 徹底無痕，莫莫莫

 

（□ 戴作仁 魏吉珂）過度留痕是典型的形式主義，那么，一點(diǎn)痕跡不留，是不是就和形式主義劃清界限呢？

　　近段時(shí)間，筆者在基層采訪就屢屢聽到一種新的抱怨，以前是過度留痕，現(xiàn)在是徹底不留痕跡，從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端，這番操作讓基層工作更難了，甚至不知道工作該咋干了。

　　以前，文山會海，基層疲于應(yīng)付；現(xiàn)在，有的文件不再發(fā)到基層，變成電話通知、口頭指令，一張紙片都沒落下，但該落實(shí)的事情一件沒少。

　　以前，各種手機(jī)APP、微信工作群頻繁打卡，基層應(yīng)接不暇。現(xiàn)在，許多APP取消了，一些微信群也強(qiáng)行解散了，指尖負(fù)擔(dān)是少了，但指尖上的便利也沒了。

　　以前，忙于各種考核，需要制作各種留痕臺賬；現(xiàn)在，不需要工作留痕，卻要挖空心思應(yīng)付如何考核。

　　諸如此類的現(xiàn)象，基層還有不少。

　　早在2018年，習(xí)近平總書記曾一針見血地指出，現(xiàn)在，“痕跡管理”比較普遍，但重“痕”不重“績”、留“跡”不留“心”。

過度留痕既占用基層大量時(shí)間、耗費(fèi)大量精力，又助長了形式主義、官僚主義之風(fēng)，讓基層干部壓力山大、苦不堪言。

　　但是，我們必須清醒地意識到，破除過度留痕，破的是過度，除的是時(shí)時(shí)、處處、事事留痕，是要從根本上整治形式主義，而不是反對適度留痕，更不是一擼到底，一點(diǎn)痕跡不留。

相反，適度的工作留痕，不僅可以有效還原工作的落實(shí)情況，供日后查證，而且有利于總結(jié)工作經(jīng)驗(yàn)、查找工作不足，對推進(jìn)工作是有益的。機(jī)械式地讓基層徹底無痕，看似以高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求落實(shí)上級要求，讓基層與形式主義割席斷交。實(shí)質(zhì)上，這是典型的以形式主義整治形式主義，背離了破除過度留痕的初衷，走向了新的形式主義，折射出的還是錯(cuò)位的政績觀。

　　凡事皆有度，淺則不達(dá)，過猶不及。立足實(shí)際，因時(shí)因事適度留痕，才是管理工作的科學(xué)之道，才是整治形式主義的治病良方。

　　過度留痕要嚴(yán)肅整治，徹底無痕以新面孔粉墨登場，更值得高度警惕。徹底無痕貌似給基層減負(fù)，實(shí)際上是變相地增加了基層負(fù)擔(dān)，制約了干群的積極性，對基層發(fā)展同樣有害無益。

　　過度留痕不可取，徹底無痕亦不可取，如何適度留痕，對基層管理工作提出了更高的要求，不能再簡單地以工作痕跡論功行賞、評判是非，而要善于科學(xué)地，甚至是藝術(shù)地建立考核標(biāo)準(zhǔn)和評價(jià)體系。

　　適度留痕的度在哪里？看似沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)界限，其實(shí)答案具象在每一個(gè)人的內(nèi)心之中。凡事種種，我們只需多幾個(gè)捫心自問，答案不言自明。這些留痕是否工作必須？是否可以精簡？是否贏得大家支持？只要敢于正視，勇于肯定，就是必要的適度留痕，反之則是無益的形式主義。

　　形式主義是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的“絆腳石”，是制約基層發(fā)展的頑瘴痼疾。整治形式主義，我們既要重拳出擊過度留痕，又要避免矯枉過正，把減負(fù)真正落到實(shí)處，才能讓基層不被形式主義束縛手腳，才能讓廣大基層干部輕裝上陣，把時(shí)間和精力用在干事創(chuàng)業(yè)上。

 

總值班: 吳弋     編輯: 賈元元     

來源: 連云港發(fā)布

相關(guān)新聞

• 梧桐苑社區(qū)食堂百穗餐廳開業(yè)
• 海州區(qū)舉辦“職引未來 護(hù)航就業(yè)”招聘會
• 2024年連云港市暨海州區(qū)食品安全宣傳周正式啟動
• 綠祥茶葉種植合作社 為連云港市唯一上榜空間
• 海州區(qū)一茶葉種植合作社入選省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)創(chuàng)意空間
• 尊憲崇法丨弘揚(yáng)憲法精神 為進(jìn)一步全面深化改革貢獻(xiàn)法治...