【連網(wǎng)】
資料圖
交匯點訊 一場行政執(zhí)法領(lǐng)域的變革近日在江蘇啟動:《江蘇省全面推行行政執(zhí)法公示制度執(zhí)法全過程記錄制度重大執(zhí)法決定法制審核制度實施方案》正式出臺,全面推行行政執(zhí)法“三項制度”,嚴(yán)格規(guī)范行政許可、行政處罰、行政強(qiáng)制、行政檢查、行政征收征用等行為。
將行政執(zhí)法權(quán)力曬在陽光下
在我國,約80%法律、90%地方性法規(guī)和幾乎所有行政法規(guī),都由行政機(jī)關(guān)執(zhí)行,執(zhí)法主體多,與百姓關(guān)系也最密切。然而,行政執(zhí)法領(lǐng)域存在多頭執(zhí)法、交叉執(zhí)法、選擇性執(zhí)法等問題。一些阻撓執(zhí)法、抗拒執(zhí)法現(xiàn)象不同程度存在。
“執(zhí)法者和相對人的沖突和角力在所難免。”徐州市商務(wù)局相關(guān)工作人員說,在不理性情況下,雙方容易發(fā)生語言或肢體沖突,這是實際執(zhí)法中最難處理的。一旦引發(fā)社會群體性事件,損害的是相對人利益和政府形象。
南京市雨花臺區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所所長周建華告訴記者,執(zhí)法檢查中最難的是固定證據(jù)。他們?nèi)ヒ恍┰\所檢查,相對人趁執(zhí)法者不注意立即關(guān)掉電腦,收起過期藥品。
“執(zhí)法者碰到一些逃避執(zhí)法、極端不配合行為,如果缺少詳盡、有力的證據(jù)記錄,執(zhí)法者變得相對弱勢。”江蘇省衛(wèi)生監(jiān)督所副所長周群霞坦言,一些基層執(zhí)法工作者曾遭遇暴力行為,監(jiān)督存在危險和困境。
江蘇提出,制定行政執(zhí)法公示制度,明確行政執(zhí)法信息的采集、傳遞、審核、發(fā)布職責(zé),依法及時向社會公開行政執(zhí)法信息;各級行政執(zhí)法機(jī)關(guān)通過文字、音像等記錄形式,對行政執(zhí)法全過程進(jìn)行記錄,并做到執(zhí)法全過程留痕和可回溯管理;各級行政執(zhí)法機(jī)關(guān)作出重大執(zhí)法決定前,要嚴(yán)格進(jìn)行法制審核。
江蘇省司法廳行政執(zhí)法協(xié)調(diào)監(jiān)督處處長周敏說,“三項制度”聚焦行政執(zhí)法全過程,特別是行政執(zhí)法的源頭、過程、結(jié)果等關(guān)鍵環(huán)節(jié),為規(guī)范公正文明執(zhí)法加上“保險”,將行政執(zhí)法權(quán)力曬在陽光下。
鏡頭下執(zhí)法公平正義“看得見”
去年5月,南京交警三大隊民警周榮面對暴力抗法,第一時間亮出警官證,全程打開執(zhí)法記錄儀,執(zhí)法用語簡潔、利落。鏡頭下的周榮嚴(yán)格履行執(zhí)法程序,規(guī)范、專業(yè),被網(wǎng)友贊為“教科書級規(guī)范執(zhí)法”。
當(dāng)執(zhí)法行為存在爭議時,這種“看得見”的音像記錄比文字更直觀、有力。江蘇提出,對查封扣押財產(chǎn)、強(qiáng)制拆除等直接涉及人身自由、生命健康、重大財產(chǎn)權(quán)益的現(xiàn)場執(zhí)法活動和執(zhí)法辦案場所,要推行全程音像記錄。對現(xiàn)場執(zhí)法、調(diào)查取證等容易引發(fā)爭議的行政執(zhí)法過程,要根據(jù)實際情況進(jìn)行音像記錄。
鏡頭下執(zhí)法,展現(xiàn)執(zhí)法全過程。江蘇省衛(wèi)生監(jiān)督系統(tǒng)作為國家試點單位,率先開展全程音像記錄,涉及醫(yī)療衛(wèi)生、學(xué)校衛(wèi)生、食品安全等多個領(lǐng)域。不論日常監(jiān)督還是行政檢查,讓所有執(zhí)法行為暴露在陽光下,全程可回溯。
全過程記錄,讓監(jiān)督者向監(jiān)督者和被監(jiān)督者雙重角色轉(zhuǎn)變。參與轄區(qū)內(nèi)醫(yī)療機(jī)構(gòu)整治執(zhí)法檢查時,周建華都會準(zhǔn)備好日常三件套——移動終端、執(zhí)法記錄儀、便攜式打印機(jī)。“靠這三樣,自己在規(guī)范執(zhí)法行為的同時,通過音像把證據(jù)固定下來,平息執(zhí)法爭議。”他說。
“這既為執(zhí)法者打開‘保護(hù)傘’,又戴上‘緊箍咒’。”周群霞說,一言一行都在鏡頭下,執(zhí)法者必須按照流程、規(guī)范執(zhí)法,謹(jǐn)言慎行,避免暗箱操作、熟人打招呼的空間。
公平正義擺在“看得見”的地方。在海門市行政執(zhí)法信息公開專欄,3月13日發(fā)布的一條行政處罰決定顯示:周某某未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》情況下在海南新村非法行醫(yī),被處以“沒收違法所得和罰款”。海門市司法局副局長高志雄說,海門每年公開行政執(zhí)法信息3萬余條,除涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的,每一條執(zhí)法信息都公開。
把好依法執(zhí)法最后一道關(guān)
對重大執(zhí)法決定的法制審核是執(zhí)法的薄弱環(huán)節(jié)。江蘇提出,未經(jīng)法制審核或?qū)徍宋赐ㄟ^的,不得作出決定。同時明確,行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的主要負(fù)責(zé)人是推動落實本機(jī)關(guān)重大執(zhí)法決定法制審核制度的第一責(zé)任人。
重大執(zhí)法決定法制審核范圍如何劃定?一些地方展開試點。海門市明確法制審查的8種情形,比如直接關(guān)系到人身健康、生命財產(chǎn)安全等特定活動的行政許可,強(qiáng)制拆除建筑物、構(gòu)筑物或設(shè)施等。去年,海門市各類法制審核達(dá)8000多件。
蘇北一位基層行政執(zhí)法人士告訴記者,他曾接到市民舉報在飯店預(yù)定包廂時,被要求至少消費(fèi)1000元。執(zhí)法人員上門核查時,飯店經(jīng)營負(fù)責(zé)人拒不改正,同時進(jìn)行言語威脅。執(zhí)法人員收集證據(jù)、形成初步處罰意見后,就是否實施行政處罰等問題,報所在單位法規(guī)處、法律顧問審核。得到一致認(rèn)可后,案件迅速進(jìn)入辦理流程。
“法制審核成為執(zhí)法決策的重要參考。”高志雄說,重大執(zhí)法決定都要經(jīng)過法制審核,也促使海門行政復(fù)議、行政訴訟立案數(shù)、糾錯率迎來雙降。2017年,行政復(fù)議案件萬人立案數(shù)0.65、糾錯率6.15%,2018年分別為0.52、5.77%;2017年,行政訴訟案件萬人立案數(shù)1.76、糾錯率7.95%,2018年分別為1.58、6.37%。
“行政執(zhí)法不到位,直接影響法治政府建設(shè)質(zhì)量。”周敏說,8月,各級行政執(zhí)法機(jī)關(guān)將根據(jù)本系統(tǒng)確定的法制審核范圍,編制法制審核目錄清單,并向社會公布。同時,“三項制度”推進(jìn)情況將納入法治政府建設(shè)考評體系、行政單位年底效能目標(biāo)考核體系,不斷提升執(zhí)法公信力。
交匯點記者 倪方方