連云港市一案例入選最高法多元解紛案例庫

（記者 史衛平 通訊員 李淑晴）近日，贛榆區人民法院創新運用“法官+專家調解員”多元解紛機制，化解一起無人機噴灑農藥過界引發的樹苗損害賠償糾紛，入選最高人民法院（簡稱最高法）多元解紛案例庫。該案由于存在農產品損失評估難、鑒定成本高等解紛困境，法官借助農技專家“辨年輪”巧破迷局，最終實現“鑒定零費用”化解爭端。

　　原告王某與被告李某是東西隔路的鄰地，原告在自家承包地上栽了一片楊樹苗。2024年7月的一天，被告使用無人機噴灑農藥，導致原告楊樹苗部分受損。事后，原、被告雙方多次協商仍未能達成一致意見，經村委會調解仍未能處理，訴至贛榆區人民法院，原告堅稱樹苗已長了3年，要求被告賠償1.1萬元。

　　“案件受理后，我們發現雙方爭議較大，關鍵點就在樹苗的受損與無人機噴灑農藥有無因果關系及如何定損。被告堅稱樹苗受農藥影響極少，最多愿意賠付500元。”審理此案的贛榆區人民法院速裁庭副庭長李偉告訴筆者。

　　在案件審理過程中，法官多次組織當事雙方調解，雙方都同意進行司法鑒定。“根據辦案經驗，我告知他們本案訴訟標的較小，如果啟動鑒定程序，不僅耗時久，光鑒定費用就需要數萬元，甚至不能保證鑒定出因果關系。”李偉說。

　　為了解樹木受損情況，法官多次前往村里實地勘查，但如何“肉眼鑒苗”是個難題。法官請當地農技專家、人民調解員王懷忠來到現場。王懷忠經仔細查看樹苗和根系狀況認為：如果是3年生樹苗，形成的年輪結構明顯，但地里的這些樹苗年輪尚未完全分化，達不到3年；農藥的影響僅是達到生理干擾濃度，可能有一定影響但未達損傷閾值，且根系生理活性未受實質損傷還可以發芽。

　　專家的專業意見極大增強了調解的權威性和說服力度。經過調解，引導當事人合理協商賠償方案，原、被告雙方達成一致調解意見，被告當場給付賠償款，原告撤訴。臨走時，雙方當事人都表示感謝。本案依托專家調解員的專業知識和豐富實踐經驗測算損失，既化解了涉農小微糾紛，維護了當事人合法權益，又最大限度降低了當事人解紛成本，還維護了兩家關系，實現案結事了人和。

總值班: 曹銀生     編輯: 陶莎     

來源: 連云港發布

相關新聞

• 連云港市一案例入選最高法多元解紛案例庫
• 連云港市多措構建文物保護制度體系
• 避暑航線受熱捧 機場迎暑運高峰
• 親水體驗“嗨”一夏—— 港城旅游消費新業態觀察（上）
• 黨建鑄魂 平安筑夢 警徽閃耀萬家燈火
• 闊泰食品：在全球舞臺寫下“甜蜜故事”